請問調查行為意圖使用六點量表還是七點量表好？使用七點量表很多人會選擇最中間的那個“一般”，這樣不利於統計分析。如果使用六點量表，是不是就會迫使回答者做出選擇，方便統計分析了？
結構方程模式之應用而言，Bollen (1989) 認為，量表以七點尺度為佳，以減少資料過度偏態，因變異程度較大適合作驗證式研究。
文獻出處：Bollen, K. A. (1989).
Structural equations with latent variables. New York: Wiley.
預試只需要根據因數載荷量和信效度來判斷題項合不合適嗎？還需要看適合度和路徑係數嗎？
預試要看你用多少樣本，如果在100樣本之下，用因素分析是不適當的，僅能用專案分析檢查題目之間分散的程度是否達顯著；如果超過100個樣本以上，勉強可以用因素分析，利用因數載荷量來刪除某些題目，但標準設低一些，如0.45以下刪除。其它的都要大樣本，如果你有大樣本，那你也不用預試了。
樣本數量僅有100多能否做驗證性因素分析？
100份樣本比較不適合做驗證性因素分析，樣本數太少可能會造成模型無法收斂。
1、請問針對小母體樣本（例如只有10位是問卷調查對象，且是某領域專業人員），其信效度是否有較合適方便的方式來作（目前信度想以隔3週後作重複問卷調查法，至於校度想請您提供意見）？
回覆刪除2、還有前測是自此樣本選出2～3位及ㄧ位他家機構同質性之專業人員來分別作2次前測（即改了2版才作爲正式問卷內容），此種前測是否可以認可？
以上問題懇請給予建議，感謝您！