書上看SEM的SOP：在問卷預試後，進行一階CFA，再進行二階CFA，再依序『Bollen二階段檢定』、『多元常態及極端值檢定』、『共同方法變異』、『收斂效度』、『區別效度』、『SEM分析及違犯估計』、『配適度報告』…等，如果，我的研究問卷是透過文獻分析歸納再經由專家學者（專家效度）確認問卷內容，問卷施測回收後，我想用驗證性因素分析來交代問卷的信效度，是不是只要直接做『一階CFA』，然後再交代『收斂效度』與『區別效度』就可以了？還是一樣要做『Bollen二階段檢定』與『多元常態極端值檢定』呢？那『SEM分析及違犯估計』應該要做嗎？
1.
即使問卷做了專家效度，問卷回收仍然是要執行多元常態及極端值的檢查，以及信效度的檢定。有專家看過，並不代表一定符合多元常態，除非老師的樣本超過1000個，那可採用ADF法來估計，此時就不用理會常態或極端值等問題。信效度是一定要做的。不論是否有專家效度，或引用自知名學者，或過去證明過多有效度，都還是要做。
2. 執行BOLLEN二階段檢定，主要是判斷構面之間相關大小，是否有可能有共線性的問題或相關係數的正負是否與SEM模型的回歸係數一致。如果不一致，則代表SEM的分析結果是有問題的。
3. Hair et al. (2009)提出，只要樣本超過300個,每個構面超過3個題目，就不可能產生違犯估計，如果您的模型未能符合這個標準，最好是報告一下。
沒有留言:
張貼留言